Основными показаниями к применению антиоксидантов являются избыточно активированные процессы свободнорадикального окисления, сопровождающие различную патологию, однако, доказательств эффективности антиоксидантов при этих процессах, основанных на результатах хорошо спланированных клинических исследований, пока недостаточно. Выбор конкретных препаратов, точные показания и противопоказания к их применению пока недостаточно разработаны и требуют дальнейших экспериментальных и клинических исследований.
[править] См. также
Флавин
Пищевые добавки
[править] Примечания
; Stanner SA, Hughes J, Kelly CN, Buttriss J (2004). «A review of the epidemiological evidence for the 'antioxidant hypothesis'». Public Health Nutr 7 (3): 407–22. DOI:10.1079/PHN2003543. PMID 15153272.
; Shenkin A (2006). «The key role of micronutrients». Clin Nutr 25 (1): 1–13. DOI:10.1016/j.clnu.2005.11.006. PMID 16376462.
[править] Литература
* «Клиническая фармакология антиоксидантов» // Оковитый С. В. // Клиническая фармакология. Избранные лекции. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — 602 с.
Эмануэль Н. М., Лясковская Ю. Н., Торможение процессов окисления жиров, М., 1961.
Эмануэль Н. М., Денисов Е. Т., Майзус 3. К., Цепные реакции окисления углеводородов в жидкой фазе, М., 1965.
Ингольд К., Ингибирование автоокисления органических соединений в жидкой фазе, пер. с англ., «Успехи химии», 1964, т, 33, в. 9.
Halliwell B. 1999. Antioxidant defense mechanisms: from the beginning to the end (of the beginning). Free Radical Research 31:261-72.
Rhodes C.J. Book: Toxicology of the Human Environment — the critical role of free radicals, Taylor and Francis, London (2000).
[править] Ссылки
Все о антиоксидантах. Таблица пищевых продуктов содержащих антиоксиданты
Damage-Based Theories of Aging Includes a description of the free radical theory of aging and a discussion of the role of antioxidants in aging.
Foods that are rich in antioxidants
General Anti-Oxidant Actions
Механизм действия антиоксидантов
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/»
Категории: Антиоксиданты | Пищевые добавки
Скрытые категории: Википедия:Избранные статьи ca-wiki | Википедия:Избранные статьи en-wiki | Википедия:Избранные статьи es-wiki | Википедия:Избранные статьи ja-wiki | Википедия:Избранные статьи sl-wiki | Википедия:Хорошие статьи ja-wiki
Личные инструменты
Мята перечная показана при заболеваниях желчного пузыря,печени,сердечных сбоях,
контролировать дозировку при ингаляциях,может вызвать бронхиальный спазм и остановку дыхания.
Osipoff Vadim
14 мин. ·
ТАБЛИЦА АНТИОКСИДАНТ-ПОЛИФЕНОЛОВ
Гвоздика Seasonings 15188 1 15188 1 16047 1
Мята, высушенная Seasonings 11960 2 7920 2 980 26
Бадьян Seasonings 5460 3 5460 3 1810 16
Какао-порошок Продукты какао 3448 4 3294 4 1104 24
Мексиканская душица, высушенная Seasonings 2319 5 2137 5 — —
Семя сельдерея Seasonings 2094 6 1007 10 — —
Черная арония Фрукты 1756 7 1432 7 1752 17
Темный шоколад Продукты какао 1664 8 1618 6 1860 13
Еда льняного семени Семена 1528c 9 1220c 8 — —
Черная ягода бузины Фрукты 1359 10 804 13 1950 12
Каштановый Семена 1215 11 1215 9 2757 9
Общий мудрец, высушенный Seasonings 1207 12 893 12 2920 8
Розмарин, высушенный Seasonings 1018 13 522 14 2519 10
Мята, высушенная Seasonings 956 14 491 18 6575 3
Общий тимьян, высушенный Seasonings 878 15 464 19 1815 15
Черника Lowbush Фрукты 836 16 496 15 471 35
Черная смородина Фрукты 758 17 464 20 821 29
Скачки Seasonings 654 18 389 21 3600 6
Черная маслина Овощи 569 19 320 22 117 53
Черника Highbush Фрукты 560 20 295 23 205 40
Лесной орех Семена 495 21 493 16 687 30
Орех ореха-пекана Семена 493 22 493 17 1816 14
Мука сои Семена 466 23 267 27 — —
Слива Фрукты 377 24 285 24 411 35
Зеленая маслина Овощи 346 25 233 28 161 47
Сладкий базилик, высушенный Seasonings 322 26 166 34 4317 4
Карри, порошок Seasonings 285 27 285 25 1075 25
Сладкая вишня Фрукты 274 28 145 38 144 48
Головы артишока земного шара Овощи 260 29 154 35 1142 23
Ежевика Фрукты 260 30 180 33 570 31
Жареная соя Семена 246 31 153 36 — —
Молочный шоколад Продукты какао 236 32 236 27 854 28
Земляника Фрукты 235 33 205 29 268 36
Красный цикорий Овощи 235 34 131 41 129 51
Красная малина Фрукты 215 35 107 46 980 27
Кофе, фильтр Безалкогольные напитки 214 36 110 45 267 37
Имбирь, высушенный Seasonings 202 37 202 30 473 32
Целая мука твердой пшеницы зерна Хлебные злаки 201c 38 201c 21 186 46
Сократите Фрукты 194 39 100 49 1195 21
Миндаль Семена 187 40 185 32 191 45
Черный виноград Фрукты 169 41 124 42 205 41
Красный лук Овощи 168 42 99 50 91 60
Зеленый цикорий Овощи 166 43 117 44 — —
Общий тимьян, свежий Seasonings 163 44 118 43 1173 23
Очищенная мука кукурузы Хлебные злаки 153c 45 153c 37 102 59
Соя, tempeh Семена 148 46 101 48 — —
Целая ржаная мука зерна Хлебные злаки 143c 47 143c 39 72 66
Apple Фрукты 136 48 136 40 205 42
Шпинат Овощи 119 49 68 55 248 38
Лук-шалот Овощи 113 50 67 56 115 54
Лимонная вербена, высушенная Seasonings 106 51 106 47 — —
Черный чай Безалкогольные напитки 102 52 90 52 104 58
Красное вино Алкогольные напитки 101 53 91 51 215 39
Зеленый чай Безалкогольные напитки 89 54 82 53 62 67
Йогурт сои Семена 84 55 51 60 — —
Желтый лук Овощи 74 56 49 61 75 64
Мясо сои Семена 73 57 47 63 — —
Целая пшеничная мука зерна Хлебные злаки 71c 58 71c 54 90 61
Чистый яблочный сок Безалкогольные напитки 68 59 61 57 34 75
Чистый сок граната Безалкогольные напитки 66 60 37 64 204 43
Оливковое масло холодного отжима Масла 62 61 33 67 55 70
Черный боб Семена 59 62 36 66 1390 20
Персик Фрукты 59 63 54 59 107 57
Чистый сок королька Безалкогольные напитки 56 64 28 71 72 67
Тмин Seasonings 55 65 55 58 2038 11
Чистый сок грейпфрута Безалкогольные напитки 53 66 23 76 54 72
Белый боб Семена 51 67 31 69 138 49
Китайская корица Seasonings 48 68 48 62 — —
Чистый светлый апельсиновый сок Безалкогольные напитки 46 69 20 81 — —
Брокколи Овощи 45 70 21 79 198 44
Красная смородина Фрукты 43 71 23 77 448 36
Тофу сои Семена 42 72 25 74 — —
Чистый лимонный сок Безалкогольные напитки 42 73 20 82 — —
Целая мука овсяного зерна зерна Хлебные злаки 37c 74 37c 65 82 65
Абрикос Фрукты 34 75 15 85 133 53
Тмин Seasonings 33 76 33 68 2913 7
Очищенная ржаная мука Хлебные злаки 31c 77 31c 70 45 74
Спаржа Овощи 29 78 11 90 75 65
Грецкий орех Семена 28 79 28 71 1576 19
Картофель Овощи 28 80 15 86 54 73
Корица Ceylan Seasonings 27 81 27 73 9070 2
Петрушка, высушенная Seasonings 25 82 25 75 1584 18
Гладкий персик Фрукты 25 83 20 83 55 71
Вьющийся эндивий Овощи 24 84 15 87 — —
Майоран, высушенный Seasonings 23 85 22 78 3 846 5
Красный салат Овощи 23 86 14 88 114 58
Шоколадный напиток с молоком Безалкогольные напитки 21 87 21 80 — —
Айва Фрукты 19 88 12 89 — —
Эндивий (Escarole) Овощи 18 89 11 91 — —
Соевое молоко Безалкогольные напитки 18 90 11 92 — —
Чистый pummelo сок Безалкогольные напитки 18 91 7.9 97 — —
Рапсовая нефть Масла 17 92 17 84 18 78
Груша Фрукты 17 93 11 93 108 59
Росток сои Семена 15 94 10 95 — —
Зеленый виноград Фрукты 15 95 7.6 98 122 55
Морковь Овощи 14 96 6.6 100 58 71
Уксус Seasonings 13 97 11 94 — —
Сыр сои Семена 12 98 7.6 99 — —
Белое вино Алкогольные напитки 10 99 8.6 96 32 77
Вино Ros;
Повторим логические ошибки
Ремикс2
Логические ошибки
Цитирование
Из: МакМаллин Р. Практикум по когнитивной терапии: Пер. с англ. — СПб.: Речь, 2001. — 560 с.
Принципы
Метод
Пример
Чувствительность
Сверхобобщение
Персонализация
Антропоморфизм
Увековечивание
Поиск виновного
Патологизирование
Перфекционизм
Дихотомическое мышление
«Ужастификация»
Долженствование
Претензии на титул
Психологизирование
Неэкономные рассуждения
Материализация абстрактного
Гомоцентрическая ошибка
Эгоцентрическая ошибка
Субъективная ошибка
Скользкий скат
Априорное мышление
Преувеличение силы
Возможности, равные вероятностям
Эпизодическое доказательство
Аргументация ad hominem
Ipse dixit
Конкуренция
Мистификация
Корреляции, равные причинным связям
Игнорирование опровергающих доводов
Сверхсоциализированное мышление
Уверенность в своей праведности
Уход в сторону
Предупрежденное несогласие
Испытанное и верное
Впечатлить большими цифрами
Решенный вопрос
Апелляция к незнанию
Дополнительная информация
Принципы
Логические ошибки — это необоснованные суждения, которые зачастую произносятся с такой убежденностью, что начинают звучать как доказанные факты. Некоторые из этих ошибок исходят от извращенного восприятия клиента (например, сверхобобщение), иные — от психологических заблуждений (например, катастрофизирование), в то время как остальные являются просто логическими искажениями (априорное мышление). Иногда ошибки происходят из-за установления ложных связей между случайными событиями.
Каким бы ни был их источник, ошибки, популяризованные средствами массовой информации, могут начать жить собственной, особой жизнью и стать частью национального кредо. Достигнув таких масштабов, они становятся привлекательными для (242:) тех, кто ищет одобрения других, прибегая к помощи этих общеупотребительных заблуждений.
Ошибки имеют тенденцию проникать во взаимодействие клиента и терапевта во время процесса логического анализа, когда клиент манипулирует доказательствами, собранными за и против деструктивного убеждения. «Лучше быть в безопасности, чем сожалеть», — может сказать наш клиент, цитируя популярную банальность и не осознавая, что она не имеет никакого отношения к установленным правилам логического доказательства и поэтому не может выдаваться за довод к какому-либо утверждению.
Лучший способ рассказать клиенту о логических ошибках — это обратить его или ее внимание на подобные высказывания в тот момент, как они произносятся, и незамедлительно заметить, что они ничего не дают нам в оценке истинности или ложности убеждения. В очень редких случаях они служат слабыми заслонками, которые помогают клиентам избежать попадания в тиски накопленных в течение жизни ошибочных взглядов. Положите на одну чашу весов все логические ошибки, какие вы сможете собрать, а на другую — одно неопровержимое доказательство, и оно всегда будет перевешивать.
Метод
Как только клиент признает, насколько бессмысленны логические заблуждения, его можно научить тому, как не прибегать к этим лингвистическим шорам. Наилучшим образом это можно сделать, приведя примеры и мотивировав клиента на то, чтобы он опровергал любое произнесенное или услышанное им заблуждение до тех пор, пока он не пресытится их бестолковостью.
Пример
Ниже приводится список наиболее распространенных логических ошибок, а также определение и примеры для каждой из них.
Чувствительность
Простые, невинные эмоции, которые бывают у каждого, превращаются в ужасающие, всеохватывающие, психиатрические крайности. (243:)
«Я должен быть подавлен, потому что мне грустно после отпуска».
«Нервничать опасно»
Сверхобобщение
Отдельные примеры, относящиеся к какой-либо категории, считаются представляющими всю категорию в целом
«Я хуже Майка, потому что он всегда побеждает меня в бадминтон»
«Тот, кто не может писать без ошибок, — дурак».
Персонализация
Случайные события воспринимаются как персональная угроза
«Я сломал ногу, потому что Бог наказывает меня за мои прошлые грехи».
«Всему, что происходит с человеком, есть свои причины».
Антропоморфизм
Приписывание человеческих характеристик неодушевленным объектам
«Машина отказывалась двигаться с места».
«Гром гневно грохотал»
«Госпожа удача была против меня».
Увековечивание
Превращение кратковременных явлений в долговременные.
«Я всегда буду бояться»
«Я никогда не буду счастлив»
Поиск виновного
Поиск того, кого можно обвинить, когда что-то не ладится (других или себя).
«В том, что наш брак длился недолго, виноват мой супруг (или я)»
«Все преступники обязаны плохим родителям»
Патологизирование
Выученная реакция называется клиентами заболеванием.
«Тот, кто все время тревожится, действительно болен».
«Гиперагрессивность — это патология». (244:)
Перфекционизм
Подбор для себя и других высших из теоретически возможных стандартов, даже если никто не в состоянии их достичь, и последующее использование их в качестве общей мерки для определения ценности личности.
«Я не должен делать ошибок вообще».
«Я должен быть во всем лучше всех».
Дихотомическое мышление
Оценка понятий, которые в действительности располагаются на континууме, как одного из двух взаимоисключающих вариантов (также называется мышлением по типу «все или ничего» «или плохо, или хорошо»).
«Аборт — это либо правильно, либо неправильно».
«Если это стоящая затея, то она стоит того, чтобы быть сделанной лучшим образом».
«В этом мире ты или победитель, или проигравший».
«У некоторых это есть, а у некоторых нет».
«Ужастификация»
Для каждого события предвидится наихудший из возможных исходов.
«Эта боль в моей ноге означает, что у меня рак».
«Муж задерживается, наверное, завел интрижку».
«Если я не получу по этому предмету «5», я никогда не поступлю в медицинский вуз».
Долженствование
Превращение «хочу» в «должен», «обязан», «надо».
«Я должен ее вернуть».
«Чтобы стать счастливой, я обязана стать великой актрисой».
«Чтобы принять решение, мне нужно быть уверенным».
Претензии на титул
Притязания на исключительные привилегии, которых не существует («синдром непризнанного принца»).
«Я не должен мириться со всеми мелочными вещами, которыми меня вынуждают заниматься на работе».
«Это несправедливо, что я должен показывать свои водительские права, чтобы обналичить чек».
«Почему я должен стоять в очереди в аэропорту, как все остальные?» (245:)
Психологизирование
Для всех событий подыскиваются психологические причины, а все другие игнорируются.
«Я ударился о стол, потому что пытался навредить себе».
«Больное плечо, должно быть, вызвало мою подсознательную тревогу».
«Вы забыли мое имя, потому что вытесняете его».
«Вы одиноки, потому что боитесь жениться».
«Вы не добились успеха, потому что боитесь его».
«Вы потерпели крах, потому что хотели этого».
Неэкономные рассуждения
Предпочтение простым объяснениям более сложных.
«Тебе не нравится, когда я тебя критикую, потому что с отцом у тебя были отношения типа «любовь-ненависть», а все мужчины представляют для тебя фигуру отца».
«Ты просто переносишь на меня свою подавленную детскую жестокость».
«Люди становятся психически больными, потому что они регрессируют на более примитивные стадии своего психосексуального развития».
Материализация абстрактного
Предположение о том, что та или иная абстракция (например, личностные черты, коэффициент умственного развития, шизофрения) обозначает реальную, конкретную сущность.
«Ему не хватает смелости».
«Он по сути ленив».
«Справедливость, красота и добродетель — это первичные формы реальности» (греческие философы).
«У нее меньше силы воли, чем у других».
«У меня расшатались нервы»
.
Гомоцентрическая ошибка
Предположение о том, что человеческая раса — божьи любимцы.
«Бог создал эту планету для людей».
«Солнце вращается вокруг Земли».
Эгоцентрическая ошибка
Вывод о том, что, раз ты являешься центром собственного мира, то ты центр всех других миров. (246:)
«Все должны любезно со мной обращаться»
«Я должен получить от жизни все, что я хочу»
«Мир должен быть справедливым»
Субъективная ошибка
Вера в то, что ты являешься причиной поведения и эмоций других людей
«Я сожалею о том, что вызвал твою депрессию»
«Я делаю своего мужа несчастным»
Скользкий скат
Предположение о том, что то, что верно в одном случае, будет верно и во всех последующих
«Если мы позволим им наложить запрет на штурмовые орудия, то вскоре они запретят наши винтовки»
Априорное мышление
Выведение фактов из принципов (дедукция) вместо выведения принципов из фактов (индукция)
«У женщин меньше зубов, чем у мужчин, потому что у них меньше челюсти» (Аристотель)
«Таяние снега не вызовет поднятие вод Нила, так как в районе экватора слишком жарко для снега» (Платон)
«Когда люди любезны с тобой, значит, они пытаются что-то получить»
Преувеличение силы
Попытки разрешить все проблемы, разровняв их, как бульдозером
«Когда путь становится трудным, тверже становится шаг»
«Алкоголизм можно победить одной только силой воли»
«Все, что тебе нужно, — это сердце»
Возможности, равные вероятностям
Если событие возможно, значит, оно вероятно
«Если что-то плохое может произойти, то оно неизбежно»
«Я должен побеспокоиться, чтобы не заработать болезнь от растений»
«Опасно летать на самолетах» (247:)
Эпизодическое доказательство
Мнение о том, что один бесконтрольный случай может служить доказательством более широкой закономерности
«Я знаю одного человека, который »
Аргументация ad hominem1
Нападение на оппонента, а не на его аргументы, «критика источников» или «указание на чужие ошибки»
«Чтобы давать мне советы, вам нужно было быть там и делать это»
«Вы не можете понимать то, о чем говорите, потому что у вас нет высшего образования»
«Чтобы помочь наркоману, вам самим нужно быть наркоманом»
Ipse dixit2
Утверждение истинности чего-либо только на том основании, что так говорит авторитетное лицо, апелляция к авторитетам: «Фрейд говорил… Скиннер говорил… Эллис говорит… Бек говорит… Мак-Маллин говорит…»
«Известный профессор колледжа Айви Лиг уверен в том, что…»
«Четверо из пяти наших докторов утверждают… »
Конкуренция
Суждение о собственной ценности исключительно путем сравнения себя с другими людьми
«Я не искусен в этом потому, что есть множество людей, которые делают это лучше меня»
«Победа — это все»
Мистификация
Объяснение физических явлений метафизическим или эзотерическим образом
1 «Аргумент к человеку» (лат.) — о доводах, которые, в противоположность объективным доводам, имеют целью не доказательство правильности выдвинутого положения, а воздействие на чувства собеседника, побуждение у него сочувственного и отрицательного отношения к рассматриваемому положению. (Прим. перев.)
2 «Сам сказал» (лат.) — выражение, характеризующее бездумное преклонение перед чьим-либо авторитетом. (Прим. перев.) (248:)
«Воспоминания о прошлых жизнях, полученные при гипнозе возрастной регрессии, являются доказательством предшествующей жизни».
«Многие события, зафиксированные в Ветхом Завете относительно исхода евреев из Египта, были вызваны кометой, которая позднее стала планетой Венерой».
«Внетелесные переживания доказывают то, что жизнь продолжается после смерти».
«Металлический сплав нитинол может быть получен при помощи психической энергии».
«Люди могут обозревать объекты на больших расстояниях, даже если они не могут их видеть непосредственно (дальнее видение)».
«Полосы в Перу были взлетными площадками космических кораблей, переносивших древних астронавтов».
«Голубизна неба, мерцание звезд, северное сияние и солнечная активность вызваны энергией оргона, основной жизненной движущей силой».
«Переживания матери после самого дня зачатия оставят свой отпечаток на подсознании плода».
Корреляции, равные причинным связям
Предположение о том, что если две переменные коррелируют, то одна является причиной другой.
«Подсознательный гнев на себя является причиной любой депрессии»
«Самолеты порождают страх, потому что страх появляется у меня только в самолетах».
«Гром вызывает молнию».
Игнорирование опровергающих доводов
Предположение о том, что все, что нужно для доказательства теории, — это подтверждающие ее доводы. (Этого недостаточно, необходимо показать, что аргументы в пользу теории сильнее аргументов против нее.)
«Поскольку в психологических исследованиях некоторые субъекты показали высокий коэффициент успешности поиска, экстрасенсорное восприятие можно считать доказанным».
«Поскольку ингибиторы моноамина оксидазы, трициклики и алпразолам снижают некоторые панические реакции клиентов, (249:) все панические расстройства имеют исключительно биологическую основу, и психотерапия любого рода оказывается ненужной».
Сверхсоциализированное мышление
Излишне конформные по отношению к своей культуре люди бездумно и некритично принимают превалирующие социальные установки и основные убеждения, характерные для их культуры. Этот вид ошибок называется «аргументация ad populum» и подразумевает вынесение суждений, апеллирующих к распространенным общественным предрассудкам.
«Место женщины — в доме».
«Моя страна или права, или не права».
«Брак должен длиться до тех пор, пока смерть не разлучит нас».
«Ты можешь доверять любому, кто старше 30».
«Пожалеешь розгу — испортишь ребенка».
«Низкое самоуважение лежит в основе всех психологических проблем».
Уверенность в своей праведности
Убежденность в том, что хорошие намерения важнее конечных результатов.
«Но я всего лишь хотел вам помочь».
«Экстремизм в борьбе за свободу не порок».
«Жестокость добродетельна, если она нацелена на искоренение несправедливости».
«Это справедливо, потому что у меня были добрые намерения».
Уход в сторону
Замена предмета обсуждения на неуместный, не относящийся к делу разговор с целью маскировки слабости собственной позиции. Эти стратегии больше известны как «отвлекающие маневры».
1. Нечестные вопросы. Внезапно задать серию вопросов, так что оппонент вынужден отвечать на них, и прекратить аргументацию. «Почему вы критикуете меня за опоздание? У вас был трудный день? Почему это так важно для вас? У вас опять проблемы из-за ПМС? Вы обращались к доктору по этому поводу? Что еще вас на самом деле сердит?»
2. Указание на чужие недостатки.
«Если вы обвиняете меня в том, что я толстая, то что делает этот утягивающий пояс вокруг вашей талии?» (250:)
3. Археологические обвинения. Раскапывание прошлых грехов. «Вы сказали, что я был груб на прошлой вечеринке. А что вы скажете о том прошлогоднем новогоднем празднике, когда вы чуть не заставили меня умереть со стыда?»
5. Эмоциональный язык. Попытки вывести другого человека из себя при помощи эмоционально перегруженных фраз.
«Ты такой дурак, урод и тупица, что вряд ли имеешь хоть малейшее представление о чем-либо, черт возьми!»
6. Подход «дзюдо». Излишнее соглашательство с недовольством другого человека, так что тот вынужден забрать его обратно. «Ты права! Я был недобр с тобой и жесток. И ты имеешь полное право так сердиться. У меня действительно трудный характер. Я не представляю, как ты со мной уживаешься».
7. Приступ ярости. Попытка увести людей в сторону, рассердившись на них. Большинство людей отреагируют на гнев и бросят свои позиции.
«Да как ты смеешь меня критиковать! У тебя нет никакого права на это!»
8. Невинное неведение. Полное отрицание того, что вообще есть какие-либо проблемы.
«Не имею понятия, о чем ты говоришь. Я ничего не пил весь вечер».
Предупрежденное несогласие
Перефразирование чьей-либо точки зрения таким образом, что не согласиться с ней было бы сложно или стыдно.
«Каждый должен знать, что...»
«Любой дурак может понять...»
«Это очевидно для всех, у кого есть мозги, что...»
«Поскольку ты ничего об этом не знаешь, понятно, что...»
Испытанное и верное
Утверждение о том, что убеждение верно просто потому, что представляет традиционные взгляды (похоже на сверхсоциализированное мышление, но апеллирует к традиции, а не к тому, что популярно на данный момент).
«Что было хорошо для моего отца, то хорошо и для меня».
«Не меняй лошадей на середине реки».
«Это наша политика».
«Так делали всегда». (251:)
Впечатлить большими цифрами
Предположение о том, что мысль верна, если многие люди в нее верят.
«Пятьдесят миллионов американцев не могут ошибаться!»
«Консультации не помогают, потому что я могу назвать десять человек, которые ходили к психотерапевту и ни одному не стало лучше».
«Согласно последнему исследованию, сотни врачей рекомендуют...»
«Иди в ногу со временем! Все, кто хоть что-нибудь собой представляют, верят в это».
Решенный вопрос
Предложение, которое звучит так, как будто оно утверждает причинно-следственные связи, но на самом деле просто перефразирует суждение в другой форме (вид тавтологии, при которой любой вопрос понимается как само собой разумеющееся).
«Я не летаю самолетами, потому что я трус» (в определение «труса» входит избегание тех или иных вещей без особой необходимости).
«Все, кто так сильно тревожится, должно быть, сумасшедшие» (в определение клиентом сумасшедшего попадал любой человек, которым владели неконтролируемые эмоции).
«Нарциссическая личность обусловлена эгоцентризмом».
Апелляция к незнанию
Предположение о том, что если ты не понимаешь что-либо, то и никто не сможет этого понять.
«Не могу себе уяснить, почему я впадаю в депрессию. Это, должно быть, злой рок».
«Вся эта ерунда с обусловливанием — такая чушь. Все, что нужно для преодоления страхов, — это взять быка за рога и проявить немного силы воли и смелости».
Дополнительная информация
У ошибок может быть множество источников. Некоторые — это просто некстати сказанные слова, два можно найти у Эллиса (Ellis, 1985), но большинство из них находятся в учебниках по логике (Fearnside & (252:) Holther, 1959). Некоторые примеры взяты из Gardner (1957, 1981, 1991), Randi (1989, 1995), Carl Sagan (1995), Sprague de Camp (1983), Taylor (1963).
ОШИБКИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ
праву | Курсовые работы по праву | Шпаргалки по праву |
ЛогикаЕрышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с
8.5. Основные ошибки в доказательстве
Нарушение правил логики может относиться к любому элементу структуры рассуждения или доказательства. Если речь идет о дедуктивном рассуждении, то ошибки в нем могут возникнуть, во-первых, из-за отступления или подмены тезиса доказательства. Во-вторых, часто спор из-за доказательства тезиса ошибочно принимается за спор об истинности самого тезиса. В-третьих, в ходе доказательства незаметно подменяются доводы, а иногда используются произвольные или даже ложные доводы. В-четвертых, нередко прибегают к мнимым доказательствам, когда одно суждение доказывают с помощью другого, а последнее, в свою очередь, доказывают с помощью
109
первого. В-пятых, зачастую в процессе полемики допускаются логические противоречия, в силу чего доказательства оказываются несостоятельными. Порой в качестве доводов, служащих посылками для доказательства тезиса, используют суждения, которые по логической силе слабее самого тезиса. В-шестых, многие ошибки связаны с нечеткостью языка, путаницей в употреблении понятий, подменой смысла суждений, а также заменой логических и фактических доводов психологическими и нравственными.
Приведем основные ошибки по составляющим доказательства.
Ошибки относительно тезиса
1. Подмена тезиса (ignoratio elenchi).
2. Довод к человеку (argumentum adhominem).
3. Довод к публике (argumentum adpopulum).
4. Кто слишком много доказывае
т, тот ничего не доказывает (qui nimium probat, nihil probat).
Ошибки относительно аргументов
1. Ложный аргумент или основное заблуждение (error funda-mentalis).
2. Предвосхищение основания (petitio principii).
3. Не следует, не вытекает (поп sequitur).
4. От сказанного в относительном, условном смысле к сказанному безотносительно, в абсолютном смысле. Или: от сказанного в принципе к сказанному во всех без исключения случаях.
5. Круг в доказательстве (circulus in demonstrando). Или: тавтология в доказательстве, т. е. то же через то же, повторение того же самого или одного того же (idem per idem).
Ошибки, связанные с демонстрацией
1. Поспешное обобщение.
2. Учетверение терминов.
Всякое нарушение правил логики влечет за собой ошибки в рассуждении независимо от того, сознает ли это участник спора или нет. Но такие ошибки могут быть использованы вполне сознательно для достижения победы в споре. В этом случае их принято называть софизмами. Следовательно, с чисто логической точки зрения принципиального различия между ошибками и софизмами не существует, ибо они имеют единую основу, а именно: нарушение правил последо-
110
нательного, доказательного рассуждения. Однако психологическое различие остается. Ошибки совершаются непреднамеренно, софизмы же являются преднамеренными, рассчитанными на победу над оппонентом в споре.
Контрольные вопросы
1. Что можно сказать о сущности и значении доказательства?
2. Объясните логическую структуру доказательства.
3. Каким требованиям должен удовлетворять аргумент?
4. Перечислите
виды доказательств.
5. Назовите способы опровержения.
6. Перечислите логические правила доказательства относительно тезиса.
7. Назовите основные ошибки в доказательстве.
8. Охарактеризуйте ошибки в доказательстве относительно тезиса.
9. Назовите ошибки в доказательстве относительно аргументов.
10. Перечислите ошибки в доказательстве относительно демонстрации.
Логика
Ошибки в аргументации
В ходе анализа каждого элемента структуры доказательства логика установила для них определенные правила, законы доказательства, соблюдение которых гарантирует как структурную правильность доказательства, так и необходимую истинность обосновываемого тезиса (конечно, при истинности аргументов).
Нарушения правил доказательства приводят к так называемым алогизмам. Сознательное нарушение правил — это софизм, нечаянное, непредумышленное нарушение —
паралогизм.
Перечислим правила тезиса доказательства.
1. Необходимо четко сформулировать тезис, не допуская двусмысленности и противоречивости.
2. В процессе доказательства тезис должен оставаться одним и тем же.
Правила наиболее эффективно могут использовать только специалисты в предметных областях. Логик, не владеющий материалом в предметной области, не установит, достаточно ли четко сформулирован тезис доказательства. В принципе логика не может научить специалистов предметных областей совершать открытия, поскольку правила и требования логической науки, в
силу общности, нужно сначала конкретизировать применительно к исследуемому предмету и к предметной области. Это остается за специалистами в своих предметных областях. Роль логики здесь методологическая и ни в коей мере не заменяющая специалиста.
Наиболее распространены связанные с нарушением правил тезиса ошибки: «подмена тезиса», «слишком широкое доказательство», «слишком узкое доказательство», «довод к человеку» и т.п.
Рассмотрим пример «довода к человеку». Студент приходит на экзамен для доказательства своего знания учебного предмета.
Тезис студента: «Я предмет знаю». Вместо того чтобы отвечать на вопрос, студент жалуется экзаменатору, что у него масса проблем, не связанных с экзаменом: жилищная, маленькая стипендия и пр. Так студент пытается навязать экзаменатору мысль, что предъявлять к обремененному проблемами студенту максимальную требовательность жестоко. Об изначальном тезисе экзамена речь уже не идет, поскольку тезис подменен. Подобных приемов софистических
уловок много, ими пользуются как сознательно, так и бессознательно, но все они психологические и не имеют логического характера.
Другой пример — задача без четкой формулировки тезиса: «В автобусе едут восемь человек. На первой остановке входят три, а выходят пять человек. На следующей — входят семеро, выходят четверо; наконец, на последней остановке вышли 10 и вошли четыре человека. Сколько было остановок?»
Изначально тезис в задаче не выделен четко, но сознательно акцентируются детали, имеющие косвенное отношение к тезису. Тезис скрыто подменен, что нарушает логику. Именно в таком резком переходе и заключается вся «соль» подобных задачек, являющихся своеобразным психологическим тренингом.
Рекомендуем также сайт:
Логика и ее понятия
Последнее обновление:
June 27. 2008 07:44:04
Вход
Логика
Ошибки в аргументации
В ходе анализа каждого элемента структуры доказательства логика установила для них определенные правила, законы доказательства, соблюдение которых гарантирует как структурную правильность доказательства, так и необходимую истинность обосновываемого тезиса (конечно, при истинности аргументов).
Нарушения правил доказательства приводят к так называемым алогизмам. Сознательное нарушение правил — это софизм, нечаянное, непредумышленное нарушение —
паралогизм.
Перечислим правила тезиса доказательства.
1. Необходимо четко сформулировать тезис, не допуская двусмысленности и противоречивости.
2. В процессе доказательства тезис должен оставаться одним и тем же.
Правила наиболее эффективно могут использовать только специалисты в предметных областях. Логик, не владеющий материалом в предметной области, не установит, достаточно ли четко сформулирован тезис доказательства. В принципе логика не может научить специалистов предметных областей совершать открытия, поскольку правила и требования логической науки, в
силу общности, нужно сначала конкретизировать применительно к исследуемому предмету и к предметной области. Это остается за специалистами в своих предметных областях. Роль логики здесь методологическая и ни в коей мере не заменяющая специалиста.
Наиболее распространены связанные с нарушением правил тезиса ошибки: «подмена тезиса», «слишком широкое доказательство», «слишком узкое доказательство», «довод к человеку» и т.п.
Рассмотрим пример «довода к человеку». Студент приходит на экзамен для доказательства своего знания учебного предмета.
Тезис студента: «Я предмет знаю». Вместо того чтобы отвечать на вопрос, студент жалуется экзаменатору, что у него масса проблем, не связанных с экзаменом: жилищная, маленькая стипендия и пр. Так студент пытается навязать экзаменатору мысль, что предъявлять к обремененному проблемами студенту максимальную требовательность жестоко. Об изначальном тезисе экзамена речь уже не идет, поскольку тезис подменен. Подобных приемов софистических
уловок много, ими пользуются как сознательно, так и бессознательно, но все они психологические и не имеют логического характера.
Другой пример — задача без четкой формулировки тезиса: «В автобусе едут восемь человек. На первой остановке входят три, а выходят пять человек. На следующей — входят семеро, выходят четверо; наконец, на последней остановке вышли 10 и вошли четыре человека. Сколько было остановок?»
Изначально тезис в задаче не выделен четко, но сознательно акцентируются детали, имеющие косвенное отношение к тезису. Тезис скрыто подменен, что нарушает логику. Именно в таком резком переходе и заключается вся «соль» подобных задачек, являющихся своеобразным психологическим тренингом.
равить] Виды логических ошибок
[править] Эквивокация
Эквивокация — ошибка, заключающаяся в использовании одного и того же слова в разных значениях в одном рассуждении. Аналогичным термином является полисемия — свойство языковых единиц иметь несколько значений или выражать несколько понятий. В случае, если речь идёт о значениях, никак не связанных между собой, имеет место омонимия (от греч. homos — одинаковый и onyma — имя): например, слово «лук» — растение и «лук» — ручное оружие.[1]
[править] Подмена слов, тезиса
Подмена Тезиса — (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом.
[править] Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений
Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя.
[править] Мнимая логическая связь
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
[править] После не значит «вследствие»
Логическая уловка, при которой отождествляется хронологическая, временная связь с причинно-следственной.
[править] Приписывание неделанных утверждений
Логическая ошибка, которая заключается в приписывании одной стороной другой, утверждений, которые на самом деле другая сторона не делала, но которые, якобы вытекают из её предыдущих утверждений.
Объём понятия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)
Объём понятия (в логике) — совокупность охватываемых понятием предметов. Вместе с содержанием понятия составляют основную характеристику понятия, являясь обратно пропорциональными его параметрами (увеличение объёма приводит к уменьшению содержания и наоборот). Изменение понятия предполагает изменение его объёма.
Объём понятия изображается графически с помощью кругов Эйлера.
Части, входящие в объём понятия, называют классами или множествами. Они в свою очередь состоят из подклассов или подмножеств. Отдельный предмет, принадлежащий к классу предметов, называется элементом класса.
[править]
Примеры
Например, объём понятия «параллелограмм» включает множество всех возможных параллелограммов.
Изменение объёма и содержания (Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия):
Содержание понятия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)
Всякое понятие имеет содержание и объём. С точки зрения логики содержанием понятия называется совокупность существенных и отличительных признаков предмета, качества или множества однородных предметов, отражённых в этом понятии. Например, содержанием понятия «коррупция» является совокупность двух существенных
